loading...








论坛 >> 综合图书 >> 呼吁网络文学的尊严,其实等同于承认“被包养”[置顶]
发表 2011-01-04 11:30:49
回复引用    楼主

呼吁网络文学的尊严,其实等同于承认被包养”/一滴

说到包养我们会马上联想到二奶、小三这些词汇,网络文学在自由而广袤的天空下,像一棵小树苗,逐渐被培育成参天大树。在210年末盘点的文坛热点中有人指出:网络文学需要尊严何为尊严?这样呼吁到底是因为底气不足?还是网络文学一直处在一个被包养的状态下?是该正名还是该自律自强和自信呢?

社会是一个大熔炉,生活是这个熔炉当中能够产生的密度最高的物体,而文化却是能够体现修养与品质的最高砝码。中国现在的文学面临极大困惑,也面临极大挑战。而关于网络文学的尊严,我不认为就凭某些人说网络文学是垃圾文学这样的话,就必须去辩解必须去力争某一天有权威人士出面来盖棺定论才能够获得的尊严。

 

事实上没必要这样呼吁,网络文学的尊严首先由广大文学者自己来认可,当然这不单单是一句话,而是要付诸行动,杜绝非正当的方式竞争。以身作则人人自律这样才能使网络文学健康有序的发展。这个世界上没有比智慧更高的东西了。去辩解它正说明了底气不足,为何底气不足呢?是因为无法保证这片天空的纯净,还是因为根本就不存在纯净?说网络文学就一大杂烩也不假,目前看来正是因为这种自由化的发挥,让更多的草根获得了力量,也是因为起跑线相同,使得网络文学更强势于传统文学,传统文学服务于大众的宗旨,很难实现,只能说服务于某些机构某些特定的群体。有人认为这些高度脑力的结晶,可以无限止的创造,其实不然,能够囊括这个时期的文化精髓,才能是代表这个时期并引领时代。

 

说到垃圾,我们不妨这样来看待它:我们生活在一个适度的空间,但只要是生存就自然要制造垃圾,而文学也是生存在一个空间里,无论它是历史还是在当今,它都存在于一个加密空间里,是人类靠大脑这台机器无限制的运转酝酿生产并制造的。我们唯一的破译密码就是——心灵。与生活相同的是,文学同样要有垃圾存在,若无这些杂草这些土坷怎么能显示出精良,所以这很正常,也是必须要存在的。所以即使更多的人站出来说网络文学是垃圾文学也无需自怜,不过却应当深思,众口难调,世上没有完美,同样文学也没有完美,但为什么网络文学就不能往更高度看齐呢?如今写的比读的多,大概是有凭有据的,为什么我们不把文化底蕴再深厚些,再向文学举如椽大笔呢?

 

当然事物都是一分为二的,矛盾的存在也是客观的辩证,这个世界不是你一个人的,不管你多优秀,融入大海也仅仅是一滴水。要正确看待一件事或一句话,你可以是优秀的,但不能要求人人都优秀下去,那是不可能的。所以不要在意挫折,只要方向对了,就要走下去。

网络文学发展到现在,它并不会制约传统文学的发展,任何的发展都有一定的规律,你不能说因为喜欢吃鸡,就全部把鸭杀掉,让它从此绝迹。每一条道路都要有人来走。但既然可以存在,传统文学也必然要谋求新的发展新的思路,而不是窝在圈子里成为圈子文学一味的抱怨或试图山寨,那只会把自己挡在死角。

通常我们往往喜欢把一件事的价值让具备话柄权的专家来敲槌定音,网络文学也希望有这样的金锤来签定真伪吗?也许需要,也许无所谓,因为我们可以不认可专家,但一定会认可网络。不可否认的是,网络的确是一个无限包容的大平台,当作者辛苦码下的字被另一些人用来作为战果时,就应了网络中的(天下文章一大炒的拿来主义了)此类例子不胜枚数。

 

只因为网络提供了一个相对公平的平台,让人们在这个平台上最大化的把自己的智慧得以淋漓尽致的发挥,也让更多的受众者通过它的传播得到自己想要的东西。也正是这种便捷式的检索,又产生了网络快餐文化。网络文学的发展它的初衷绝对不是快餐,它同样需要深厚的文化底蕴,那些千古延传的文化也并非炮制快餐就能得到。同样我们更需要自信和自强,这可能是一个阶段性的转变,不要抱着包养渴望正名的心态,那样是错误的认知,它能否要走出更广阔的天地,关键要从自律自信自强上做起。

最后我认为网络文学的宗旨应该是:以文学服务大众,以文明传承大众。

 



发表 2011-01-04 11:44:26
回复引用     1楼

呵呵,支持!



发表 2011-01-04 11:48:05
回复引用     2楼

支持雨老师的有一力作,赞同并支持雨老师的观点



发表 2011-01-20 11:47:32
回复引用     3楼

蛮有道理的论述!



发表 2011-01-25 14:40:47
回复引用     4楼

其他都是空

在现在这个市场主义主导的社会里........

就不要我说了吧



发表 2011-03-09 11:30:05
回复引用     5楼

拒绝被包养。。。。。。。



发表 2011-03-12 13:39:11
回复引用     6楼

网络文学并非都是“垃圾”,并不是没有精华。只是在某些利益的驱使下逐渐被埋没了。



发表 2011-03-15 17:31:24
回复引用     7楼

回复:2楼

复议诗人的观点



发表 2011-04-14 12:00:38
回复引用     8楼

回复:1楼

好,支持你的见解!



发表 2011-05-29 12:37:23
回复引用     9楼

[]~( ̄▽ ̄)~* 今朝有酒今朝醉,管它明天谁打谁,兄弟们 干杯!!!!



发表 2011-07-04 22:33:44
回复引用     10楼

~~铿锵有力的美文,掷地有声的见解~~



发表 2012-02-09 07:56:07
回复引用     11楼

好文采,支持!!



发表 2012-04-12 22:02:29
回复引用     12楼

     好像您挺激动的,各玩各的嘛。有啥呢?其实搞艺术的跟经商的打工的没甚大不同,只是我们都自认有才,自视甚高了。专家就高明了。

     总的认同一起写,真就有些文化气息。



发表 2016-12-11 18:25:25
回复引用     13楼

不抄袭剽窃他人作品是必须遵守底线,像最近一个电视剧引发剽窃风波。短时间内写出200多万字,即使把你累死也不可能。没有积累自然只能靠抄袭别人,我曾见有人整段剽窃我文章,太可气了。



不良信息有奖举报


Copyright©2007 17xie.com 互动写作和阅读平台 京ICP备08002671号